麻将来了叶某系一家时尚箱包店老板，长久正在某购物平台上发卖箱包。2023年10月9日，何某下单从叶某规划的网店购置一辆折叠购物幼拉车。收到商品后，何某以商品存正在质料题目为由，与叶某举办疏导麻将来了，又因两边疏导不畅而申请平台介入，平台向何某发送“仅退款”链接，因此何某正在收到退款后并未将商品退回。叶某很是义愤，颠末几次网上和谐未果后，将何某诉至山东省济南市历城区国民法院，哀求被告何某付出幼拉车货款43元、诉讼调档费510元、误工费500元、讼师费1000元。

　　法院以为，被告何某通过某购物平台从原告叶某规划的店肆购置折叠购物幼拉车，两边设置音讯收集交易合同联系诚信，该合同联系合法有用，两边均应遵循合同实践各自的负担。叶某依约向何某发货涉案商品，何某则应按约付出货款。何某称商品有质料题目，但其已通过平台的介入申请退款胜利，应该视为两边交易合同的废除。现何某已收到退还的货款，亦应将涉案商品返还给叶某。何某申请“仅退款”固然适合收集平台消费法规，但依照厚道信用法则，该种“仅退款不退货”的动作不适合国法袒护消费者权柄的初志，权柄不应被滥用。

　　因为案涉商品已不存正在，无法举办返还，故何某应将商品对应款43元返还给叶某。同时，鉴于何某不存正在恶意通过“仅退款”得益动作，且叶某提交的证据不敷以证明诉讼调档费、误工费、讼师费系其合理须要牺牲，故关于叶某的该个人诉讼要求，法院不予撑持诚信。

　　法官庭后表现，本案固然标的额很幼，但对幼本钱电商来说，面临大宗的“仅退款”操作确实难以秉承。动作商家，一方面要诚信遵规则划，正在平台上供应货真价实的商品。另一方面，当合法权柄受到损害时，要通过国法法子依，同时要理性的观点本人的牺牲，切莫不确实质的观点，从而扩充本人的诉讼本钱。

　　法官指引，收集并犯科表之地，消费者正在网上购物时也要死遵国法规则，保持厚道信用法则。当消费者遭遇购置的产物存正在质料瑕疵时，要慎用应用“仅退款”法规，切莫存有荣幸心绪，放肆应用该法规，诈骗该法规恶意仅退款不退货。同时正在面临非恶意退款被告状时，要平静寂静，保存好证据，同时要踊跃应诉。

　　叶某系一家时尚箱包店老板，长久正在某购物平台上发卖箱包。叶某很是义愤，颠末几次网上和谐未果后，将何某诉至山东省济南市历城区国民法院，哀求被告何某付出幼拉车货款43元、诉讼调档费510元、误工费500元、讼师费1000元。麻将来了购物仅退款不退货 有违诚信返还货款